Секс, мини-юбки, рок-н-ролл:
чем западная культура понравилась всему миру
и почему Советский Союз проиграл в «холодной войне»?
чем западная культура понравилась всему миру
и почему Советский Союз проиграл в «холодной войне»?
Во время соперничества нужно заставить противника потерять веру в себя, в свою идею, в свой исторический проект, в свой образ будущего. Такие задачи и стояли перед руководителями западных стран прошлого века — во время «холодной войны» между государствами капиталистического блока во главе с США и социалистического — во главе с СССР. США и союзникам нужно было показать, что их система прогрессивная, совершенная, а советская — тоталитарная и отсталая. И когда методы санкций и принуждения уже были бессильны, западные власти усилили развитие принципов «мягкой силы».
Изучая историю «холодной войны» между СССР и США, можно проследить, как «мягкая сила» помогла Западу победить страну Советов. О том, почему Голливуд всё-таки превзошёл «Мосфильм», а улыбка Гагарина оказалась не такой ослепительной, как улыбка четвёрки из Beatles, и почему продвижение культуры оказалось эффективнее атомной бомбы, рассказал академический руководитель образовательной программы «Медиакоммуникации» Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге, медиаисследователь, историк и журналист-международник Михаил Тюркин.
— Можно ли проследить, когда человечество из открытых вооруженных столкновений перешло в эпоху «холодных войн»? И какова роль «мягкой силы» в этих противостояниях?
Мягкая сила — это стратегия достижения целей не с помощью насилия или принуждения, а с использованием дипломатии, убеждения и симпатии. Идеи мягкой силы основаны на убеждении, влиянии на человека через культуру, ценности, идеи и их привлекательность, в отличие от твердой силы, которая основана на угрозе, силе и санкциях. Термин «мягкая сила» впервые ввёл политолог Джозеф Най в 1990-х годах.
— Если проследить всю историю человечества, то конкуренция между двумя странами приобретает форму то «горячих» войн, то «холодных». «Горячая» война — это война в классическом понимании, когда государство отстаивает свои интересы силой оружия: одна армия наступает на другую — мы видим сражения, битвы, кровь, смерти, беженцев, плачущих над руинами собственных домов. Но в промежутках между этими периодами происходят «холодные войны» или войны культурные, войны информационно-психологические, когда конкуренция идёт не в военной или геополитической плоскости, а в экономической, культурной и информационно-психологической.
«Холодная война» между США и СССР — это классический пример того, как «мягкая сила» оказывается эффективнее «жёсткой». Главная цель такого соперничества — заставить противника потерять веру в себя, свою идею, в свой исторический проект и образ будущего. Чтобы этого добиться, западным странам, в том числе США, Великобритании, нужно было показать, что их система прогрессивная, совершенная, а советская — отсталая, тоталитарная. И им это удалось.
«Холодная война» между США и СССР — это классический пример того, как «мягкая сила» оказывается эффективнее «жёсткой». Главная цель такого соперничества — заставить противника потерять веру в себя, свою идею, в свой исторический проект и образ будущего. Чтобы этого добиться, западным странам, в том числе США, Великобритании, нужно было показать, что их система прогрессивная, совершенная, а советская — отсталая, тоталитарная. И им это удалось.
В 1989 году пала Берлинская стена, разделявшая капиталистический и социалистический мир, — символ «холодной войны». Тогда Германия объединилась на условиях западной, а не восточной части, ФРГ поглотила ГДР. Спустя пару лет, в 1991 году, СССР признала несостоятельность коммунистической системы. Советское государство развалилось. Мир стал однополярным — капиталистическим.
Началом «холодной войны» послужило выступление Уинстона Черчилля в американском городе Фултон 5 марта 1946 года. Бывший премьер-министр Великобритании заявил, что тоталитаризм с падением нацистского режима никуда не ушёл, и новой угрозой миру стал СССР. Тогда уже стало очевидно, что бывшие союзники стали врагами.
Уинстон Черчилль во время Фултонской речи.
Источник: commons.wikimedia.org
— В первые годы «холодной войны» выигрывал СССР. Такое положение связано с тем, что Красная Армия внесла наибольший вклад в победу над гитлеровской Германией, в освобождение человечества от коричневой чумы — нацизма. Влияние Советского Союза было настолько велико, что даже в парижском метро появилась станция Сталинград (до сих пор там существует — прим. ред.).
Примерно до середины 60-х годов коммунистическая идеология оставалась безумно популярной в мире, в том числе на Западе. Миллионы человек вступали в компартию Франции, Италии. «Красная» идеология была привлекательна, потому что представляла собой идею создания справедливого общества, где нет эксплуатации, где люди живут, как братья.
Примерно до середины 60-х годов коммунистическая идеология оставалась безумно популярной в мире, в том числе на Западе. Миллионы человек вступали в компартию Франции, Италии. «Красная» идеология была привлекательна, потому что представляла собой идею создания справедливого общества, где нет эксплуатации, где люди живут, как братья.
западный рынок упёрся в
«железный занавес»
«железный занавес»
Сравнение магазинов США и СССР в 1970-х г.г.
— Чья система более эффективна: советская командно-административная или рыночно-капиталистическая? Бытует мнение, что Советский союз проиграл экономическое противостояние. Так ли это?
— Во время «холодной войны» советская экономика была второй в мире, а вот американская — первой. Западные страны предприняли несколько важных мер для её развития. Ведь если ничего не менять, то к власти придут коммунисты, и вся Европа будет красной — от Лиссабона до Владивостока. Осознав это, западные элиты начали делиться деньгами со своим населением. Так возникло государство всеобщего благосостояния — welfare state. Запад стал проводить социал-демократические реформы: ввёл элементы бесплатной медицины и образования, установил пособие по безработице, стал заботиться о матерях-одиночках. Такие нововведения привели к тому, что в США и Западной Европе возник богатый, крепкий средний класс. Такая прослойка общества была необходима, чтобы отвадить рабочий класс от симпатий к коммунизму, и им это удалось. Обратите внимание, как только Советский Союз распался, во всем мире начался демонтаж социального государства, наступление на средний класс, власти стали повышать пенсионный возраст, отменять социальные гарантии — богатые богатеют, бедные беднеют, везде растёт имущественное неравенство.
— Во время «холодной войны» советская экономика была второй в мире, а вот американская — первой. Западные страны предприняли несколько важных мер для её развития. Ведь если ничего не менять, то к власти придут коммунисты, и вся Европа будет красной — от Лиссабона до Владивостока. Осознав это, западные элиты начали делиться деньгами со своим населением. Так возникло государство всеобщего благосостояния — welfare state. Запад стал проводить социал-демократические реформы: ввёл элементы бесплатной медицины и образования, установил пособие по безработице, стал заботиться о матерях-одиночках. Такие нововведения привели к тому, что в США и Западной Европе возник богатый, крепкий средний класс. Такая прослойка общества была необходима, чтобы отвадить рабочий класс от симпатий к коммунизму, и им это удалось. Обратите внимание, как только Советский Союз распался, во всем мире начался демонтаж социального государства, наступление на средний класс, власти стали повышать пенсионный возраст, отменять социальные гарантии — богатые богатеют, бедные беднеют, везде растёт имущественное неравенство.
— Но уровень жизни в СССР также постоянно рос и достиг пика в брежневский «застой». В экономическом плане люди жили намного хуже во время Октябрьской революции, Гражданской войны, коллективизации, Великой Отечественной войны, восстановления нашей страны в послевоенный период. Ну, какой тут высокий уровень жизни? Он начал расти в 60-е, 70-е годы. У людей появилась возможность получить свою квартиру (хотя часто они могли всю жизнь ждать её в очередях). Советский человек отдыхал на курортах, в санаториях. Да, не в Италии, не в Испании, но в Крыму, в Абхазии, в Сочи. Были дефициты в 70-е — в начале 80-х годов. Но кризисы были и в западных странах, и очень серьёзные.
Возведение Берлинской стены, 1961 год.
— То есть США вполне могли проиграть экономическое противостояние в «холодной войне»?
— Совершенно верно. Где-то в конце 60-х — начале 70-х годов Запад мог проиграть прежде всего экономическую «холодную войну» из-за особенностей капиталистической модели. Социалистическая командная модель плоха тем, что экономика очень негибкая: выпускается куча товаров, которые никому не нужны. А капиталистическая плоха тем, что нужно окупать затраты производства. Брендовые люксовые сумочки «Louis Vuitton», автомобили и прочее нужно сбыть, а чтобы их сбыть и получить доход, рынок постоянно должен расширяться. И вот в начале 1970-х годов «западная» экономика не могла расширяться — рынок упёрся в «железный занавес» и начались кризисные явления. Если бы СССР продержался ещё лет 20-30, то сейчас был бы однополярный мир, которым руководила бы Москва.
— Совершенно верно. Где-то в конце 60-х — начале 70-х годов Запад мог проиграть прежде всего экономическую «холодную войну» из-за особенностей капиталистической модели. Социалистическая командная модель плоха тем, что экономика очень негибкая: выпускается куча товаров, которые никому не нужны. А капиталистическая плоха тем, что нужно окупать затраты производства. Брендовые люксовые сумочки «Louis Vuitton», автомобили и прочее нужно сбыть, а чтобы их сбыть и получить доход, рынок постоянно должен расширяться. И вот в начале 1970-х годов «западная» экономика не могла расширяться — рынок упёрся в «железный занавес» и начались кризисные явления. Если бы СССР продержался ещё лет 20-30, то сейчас был бы однополярный мир, которым руководила бы Москва.
И королева пила чай
«по-гагарински»
«по-гагарински»
— Когда весь мир снова понял, что превосходство СССР неоспоримо? И как стране Советов удалось добиться такого успеха?
— Пиком нашего превосходства стал 1961 год, когда Юрий Гагарин полетел в космос. Тогда Советский Союз выиграл космическую гонку — это была эра прогресса, эра науки и техники, эра разума. Люди верили в светлое будущее и казалось, что СССР технологически и научно превосходит Запад. Даже Джон Кеннеди шёл на выборы с лозунгом «Надо учить физику, или нам придётся учить русский язык».
И вообще Юрий Гагарин — это пример нашей советской, русской «мягкой силы». Улыбка, обаяние, очарование, его принимали везде и всюду, даже королева Великобритании Елизавета II.
После полета в космос Юрий Гагарин объехал десятки стран с «миссией мира», в том числе он посетил Англию и встретился с королевой Елизаветой II. Во время чаепития гостям подали чай с лимоном. Гагарин его выпил, достал ложечкой дольку лимона и съел её, как поступил бы любой советский человек. Но для английского двора это было вопиющим нарушением этикета.
Королева нашла выход из этой ситуации, сказав всем «пить чай по-гагарински», достала свой лимон из чашки и съела его.
Королева нашла выход из этой ситуации, сказав всем «пить чай по-гагарински», достала свой лимон из чашки и съела его.
Юрий Гагарин приветствует людей во время своего посещения посольства СССР в Лондоне, 1961 г.
Фото с сайта AP
— Как долго Советы оставались победителями в космической гонке?
— Уже в 1969 году американский астронавт Нил Армстронг стал первым человеком, высадившимся на Луне. При этом я бы сказал, что космическая гонка закончилось вничью.Точкой примирения стал 1975 год, когда произошла стыковка двух космических кораблей — советского «Союза» и американского «Аполлона». Тогда космонавты двух казалось бы враждующих стран Алексей Леонов и Томас Стаффорд буквально в открытом космосе пожали друг другу руки.
60-е годы были великим всплеском веры во что-то светлое, великое, в освоение космоса. Но нас победила сила земного тяготения. Мы слишком погрязли в бытовых земных проблемах, и далекие звезды, планеты, галактики перестали нас манить. А человек не может жить без большого идеала. Человек без большого идеала оскотинивается.
Михаил Тюркин
Медиаисследователь в НИУ ВШЭ
Советский Союз
не проиграл и в геополитике
не проиграл и в геополитике
— Как Карибский кризис повлиял на развитие «мягкой силы» в «холодной войне»?
— Американцы первыми создали ядерную бомбу и сразу вырвались вперед (США запустили проект «Манхэттен» по созданию ядерной бомбы в 1942 году — прим. ред). Бомбардировками японских городов Хиросимы и Нагасаки в 1945 году власти США хотели показать сопернику, Советскому Союзу, свою силу. Но СССР очень быстро сократил отставание и создал своё ядерное оружие. Возник паритет.
В 1962 году во время Карибского кризиса две системы — капиталистическая и социалистическая — стояли на пороге «горячего» конфликта. Именно эти события показали, что победителя в столкновении двух сверхдержав не будет — такой конфликт приведёт к ядерной войне и уничтожению человечества. Выживут только тараканы и крысы, а люди нет.
— Американцы первыми создали ядерную бомбу и сразу вырвались вперед (США запустили проект «Манхэттен» по созданию ядерной бомбы в 1942 году — прим. ред). Бомбардировками японских городов Хиросимы и Нагасаки в 1945 году власти США хотели показать сопернику, Советскому Союзу, свою силу. Но СССР очень быстро сократил отставание и создал своё ядерное оружие. Возник паритет.
В 1962 году во время Карибского кризиса две системы — капиталистическая и социалистическая — стояли на пороге «горячего» конфликта. Именно эти события показали, что победителя в столкновении двух сверхдержав не будет — такой конфликт приведёт к ядерной войне и уничтожению человечества. Выживут только тараканы и крысы, а люди нет.
Карибский кризис 1962 года (за рубежом более известен как Кубинский ракетный кризис), — наиболее острый военно-политический конфликт в советско-американских отношениях периода «холодной войны», поставивший мир на грань ядерной катастрофы.
В 1961 году Соединённые Штаты разместили в Турции (стране-участнице НАТО) ракеты «Юпитер», которые могли достигать городов в западной части Советского Союза, включая Москву, и главных промышленных центров СССР. В качестве ответной меры Советский Союз разместил военные части с атомным оружием на Кубе, недалеко от побережья США.
Карибский кризис стал очень важным разделом. Он показал, что в геополитике, в экономике никто победить не может, здесь примерное равенство сил. Значит государствам нужно сражаться именно за умы и сердца людей.
Кроме того, между СССР и США шли горячие конфликты на периферии: войны, восстания в странах соцлагеря, которые поддерживали западные державы.
Кроме того, между СССР и США шли горячие конфликты на периферии: войны, восстания в странах соцлагеря, которые поддерживали западные державы.
У них ядерное оружие и у нас, у них такое количество ракет — у нас примерно такое же. Во время Карибского кризиса стороны «баднулись», оказались у пропасти и поняли, что дальше — бездна. Тогда «холодная война» сместилась в информационно-психологическую, культурную плоскость. Политики поняли, что сражаться нужно за умы и сердца людей. И здесь Соединенные Штаты с помощью очень хитрой стратегии смогли вырваться вперед, а чуть позже — победить в «холодной войне». Они выиграли войну ментальную, и все остальные победы им достались уже постфактум —
и экономические, и геополитические.
и экономические, и геополитические.
Михаил Тюркин
Медиаисследователь в НИУ ВШЭ
Война
за умы и сердца людей
началась
— Если со стороны экономики и военного потенциала обе страны были на равных позициях, то почему США всё-таки победили в «холодной войне»?
— Оба лагеря поняли, что нужно воздействовать на умы и сердца людей и распространять свою массовую культуру за рубежом. Но и здесь есть свои особенности. Если в классическую эпоху, в эпоху модерна, культуру создавали одиночки, например, Гёте, Шекспир, Достоевский, Толстой, Пушкин, то в XX-XXI веке культуру создаёт индустрия. В музыке правят звукозаписывающие компании, в литературе — книгоиздательства. Создать фильм в одиночку не получится, нужна целая индустрия, огромное количество денег и сотрудников. XX век — это эпоха массовой культуры. Культура индустриальная равно культура массовая.
Западные страны создали более классную, более прикольную, более современную, ориентированную на молодежь массовую культуру, которая способна соблазнять. Советская была очень «героическая»: человека в ней изображали героем, сначала революции, гражданской войны, который смог быть на баррикадах и победить. Потом появился герой-рабочий — передовик, стахановец, затем родился герой войны, человек, который победил фашизм, водрузил красное знамя, оборонял Ленинград, Сталинград, Москву — с гранатой бросался под танк. А после войны эти люди должны строить БАМ, осваивать целину и прочее.
— Оба лагеря поняли, что нужно воздействовать на умы и сердца людей и распространять свою массовую культуру за рубежом. Но и здесь есть свои особенности. Если в классическую эпоху, в эпоху модерна, культуру создавали одиночки, например, Гёте, Шекспир, Достоевский, Толстой, Пушкин, то в XX-XXI веке культуру создаёт индустрия. В музыке правят звукозаписывающие компании, в литературе — книгоиздательства. Создать фильм в одиночку не получится, нужна целая индустрия, огромное количество денег и сотрудников. XX век — это эпоха массовой культуры. Культура индустриальная равно культура массовая.
Западные страны создали более классную, более прикольную, более современную, ориентированную на молодежь массовую культуру, которая способна соблазнять. Советская была очень «героическая»: человека в ней изображали героем, сначала революции, гражданской войны, который смог быть на баррикадах и победить. Потом появился герой-рабочий — передовик, стахановец, затем родился герой войны, человек, который победил фашизм, водрузил красное знамя, оборонял Ленинград, Сталинград, Москву — с гранатой бросался под танк. А после войны эти люди должны строить БАМ, осваивать целину и прочее.
- Кадр из фильма «Девчата», 1961 г.
- Кадр из фильма «Прогулка по беспутному кварталу», 1962 г.
- Кадр из фильма «Я шагаю по Москве», 1963 г.
— Получается, советская идеология оказалась нежизнеспособна в мире, где не нужно воевать, ежедневно совершать подвиги, быть революционером?
— Да, именно так. Человек не может постоянно быть героем. Тогда была революция, война, восстановление страны, а в 60-70-е годы наступила эпоха мирной жизни, брежневский «застой». Это эпоха, когда люди устали от бесконечных подвигов — они надломились, слишком много вынес наш народ в XX веке. Людям хотелось отдохнуть, купить хорошее красивое платье, костюмчик, слушать музыку, ездить на пикники. И Советский Союз захлестнула волна мещанства. Обратите внимание на героев советских фильмов Эльдара Рязанова, например, «Иронии судьбы» и «Служебного романа». Герои этих фильмов — обычные маленькие люди, они заняты не борьбой, а погружены в свою личную жизнь. А вот западная культура предложила более привлекательный образ человека, который может быть гламурным, свободным и жить в кайф.
— Да, именно так. Человек не может постоянно быть героем. Тогда была революция, война, восстановление страны, а в 60-70-е годы наступила эпоха мирной жизни, брежневский «застой». Это эпоха, когда люди устали от бесконечных подвигов — они надломились, слишком много вынес наш народ в XX веке. Людям хотелось отдохнуть, купить хорошее красивое платье, костюмчик, слушать музыку, ездить на пикники. И Советский Союз захлестнула волна мещанства. Обратите внимание на героев советских фильмов Эльдара Рязанова, например, «Иронии судьбы» и «Служебного романа». Герои этих фильмов — обычные маленькие люди, они заняты не борьбой, а погружены в свою личную жизнь. А вот западная культура предложила более привлекательный образ человека, который может быть гламурным, свободным и жить в кайф.
Жизнь в Советском Союзе перестала соответствовать своим же идеалам. В результате началось лицемерие и ложь официальной пропаганды, которая говорит: «Надо совершать подвиги, надо строить коммунизм, надо идти в светлое будущее», а люди хотят сапожки, как секретарша Людмила Прокофьевна в «Служебном романе». Она не хочет строить БАМ, бросаться с гранатой под танк и строить коммунизм — она хочет сапожки. Просто жить в свое удовольствие лучше получилось у Запада, чем у Советского Союза.
Михаил Тюркин
Медиаисследователь в НИУ ВШЭ
Кино — важнейшее из искусств
А ещё музыка и мода
— Исследователи «мягкой силы» называют одним из главных её инструментов — кинематограф. Как работали западная и советская киноиндустрии? В чем их главное отличие?
— Советское кино работало на внутреннего потребителя, а не на внешнего. Американское, голливудское кино обладало большим универсализмом. Оно было приспособлено к эпохе мира, к эпохе послевоенной, когда люди устали от подвигов, свершений и захотели уйти в частную жизнь и наслаждаться своей жизнью. Западное кино смогло нас искусить и соблазнить. В СССР ничего этому противопоставить не смогли, хотя и пытались. Улыбка Гагарина была яркой, но улыбка Beatles оказалась ослепительней.
— Советское кино работало на внутреннего потребителя, а не на внешнего. Американское, голливудское кино обладало большим универсализмом. Оно было приспособлено к эпохе мира, к эпохе послевоенной, когда люди устали от подвигов, свершений и захотели уйти в частную жизнь и наслаждаться своей жизнью. Западное кино смогло нас искусить и соблазнить. В СССР ничего этому противопоставить не смогли, хотя и пытались. Улыбка Гагарина была яркой, но улыбка Beatles оказалась ослепительней.
Западная музыкальная индустрия создала рок-музыку, Beatles, Rolling Stones, Pink Floyd, Bob Marley, а у нас были «Веселые ребята». Зарубежная музыка оказалась привлекательнее и круче отечественных вокально-инструментальных ансамблей, прилизанных, с этими сладкими голосами.
Наибольшую роль в победе Запада в «холодной войне» сыграло создание искусства, которое лишено политики и идеологии. Советские граждане стали смотреть французскую, итальянскую или американскую киноленту, в которых не говорилось, что капитализм — это круто, а социализм — отстой. Зритель делал выводы сам — он видел актёров западных фильмов, живших роскошной жизнью, курящих дорогие сигары в гламурных нарядах.
Запад создал привлекательный образ капитализма и транслировал его через искусство. И тогда наши советские люди начали сравнивать жизнь не со своей жизнью в прошлом, а с ними, с теми, кто по ту сторону «железного занавеса». Советским гражданам казалось, что там наступил рай.
Я думаю, что очень большую роль в поражении СССР в «холодной войне» сыграл изначальный инженерный изъян в «Красном проекте». Что такое построение коммунизма? Это создание рая на земле. Но рая какого? Потребительского? То есть коммунизм воспринимался как большой красивый супермаркет — это общество изобилия, где куча разных товаров: сапожки, платья, костюмы, галстуки, в общем, всё есть. Как помните у Егора Летова: «А при коммунизме всё будет хорошо. Он наступит скоро, надо только подождать. Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф. Нам, наверное, совсем не надо будет умирать». Но получилось всё наоборот. Общество изобилия построили по ту сторону занавеса, на Западе.
Михаил Тюркин
Медиаисследователь в НИУ ВШЭ
«Вражеские голоса»
победили
победили
— Со сферой кино и музыки мы разобрались, но есть еще одна важная отрасль «мягкой силы» — это СМИ и медиа. Кто оказался первым в этом направлении?
— В сфере СМИ победил Запад, ведь в 1960-70-е годы советские диссиденты активно слушали их радиостанции, которые назывались «вражескими голосами»: «Радио “Свобода”» (радиостанция внесена Минюстом РФ в реестр иноагентов / признана Генпрокуратурой РФ нежелательной организацией), «Голос Америки». Советские люди слушали BBC и немецкую волну Deutsche Welle (внесен Минюстом РФ в реестр иноагентов), а западные рабочие постепенно переставали слушать советское иновещание, поэтому оно перестало быть влиятельной силой на Западе.
Но я бы сказал, что СМИ в «холодной войне» сыграли гораздо меньшую роль, чем кино, мода и музыка. СМИ больше действовали на сознание диссидентов. А на самом деле движение диссидентов, хоть оно и росло в 70-е и 80-е годы, оставалось «верхушечным».
— В сфере СМИ победил Запад, ведь в 1960-70-е годы советские диссиденты активно слушали их радиостанции, которые назывались «вражескими голосами»: «Радио “Свобода”» (радиостанция внесена Минюстом РФ в реестр иноагентов / признана Генпрокуратурой РФ нежелательной организацией), «Голос Америки». Советские люди слушали BBC и немецкую волну Deutsche Welle (внесен Минюстом РФ в реестр иноагентов), а западные рабочие постепенно переставали слушать советское иновещание, поэтому оно перестало быть влиятельной силой на Западе.
Но я бы сказал, что СМИ в «холодной войне» сыграли гораздо меньшую роль, чем кино, мода и музыка. СМИ больше действовали на сознание диссидентов. А на самом деле движение диссидентов, хоть оно и росло в 70-е и 80-е годы, оставалось «верхушечным».
«Красный проект»
подорвал сам себя
— Почему же, если СССР и США шли почти вровень, Советский союз проиграл «холодную войну»?
— Советский Союз очень скоро начал себя вести как государство-империалист. Да, он освободил Европу и мир от фашизма, а потом подавил венгерское восстание в 1956 году, недовольства в ГДР – в 1953-м, а потом произошла «Пражская весна». Советские танки вошли в Прагу, и выяснилось, что СССР может быть страной-агрессором. Как можно восхищаться и молиться на государство, которое вовсе не ратует за братство народов?
Советский Союз подорвал свой имидж изнутри. Он сделал очень неправильные шаги, а Запад этим воспользовался и дискредитировал СССР в глазах левого движения на Западе.
— Советский Союз очень скоро начал себя вести как государство-империалист. Да, он освободил Европу и мир от фашизма, а потом подавил венгерское восстание в 1956 году, недовольства в ГДР – в 1953-м, а потом произошла «Пражская весна». Советские танки вошли в Прагу, и выяснилось, что СССР может быть страной-агрессором. Как можно восхищаться и молиться на государство, которое вовсе не ратует за братство народов?
Советский Союз подорвал свой имидж изнутри. Он сделал очень неправильные шаги, а Запад этим воспользовался и дискредитировал СССР в глазах левого движения на Западе.
Чтобы побеждать в «холодной войне» нужны иметь свой образ будущего, свой исторический проект. Мы должны построить какую-то эффективную экономику и быть привлекательными в культуре, создавать романы и фильмы, сочинять песни, которые читаем, слушаем, смотрим и мы, и наши соседи, и люди из других стран. Здесь нужно думать не о политике, а о чём-то более важном, высоком, вечном и универсальном.
Михаил Тюркин
Медиаисследователь в НИУ ВШЭ
— Вы сказали, что пиком величия Советского Союза стал 1961 год, когда Юрий Гагарин полетел в космос. Однако СССР распался в 1991 году. За счёт чего 30 лет Советский Союз «держался»?
«Мягкая сила» не может действовать одномоментно. Это не война, в которой ты победил битву, потом вторую, и вот ты уже тотальный победитель. «Мягкая сила» — это всегда процесс, излучение. Советский Союз постепенно подвергался «излучению», этому соблазну «мягкой силы», и клюнул на этот соблазн.
Сначала облучению подвергся элитный слой советской партийной номенклатуры, а потом оно спускалось ниже, ниже, ниже и охватило широкие народные массы. Перемен хотела, прежде всего, советская верхушка: она искренне верила, что страна станет частью западной элиты, западного «истеблишмента», что они сядут за один стол с ними и будут вершить судьбы человечества и решать глобальные проблемы.
«Мягкая сила» не может действовать одномоментно. Это не война, в которой ты победил битву, потом вторую, и вот ты уже тотальный победитель. «Мягкая сила» — это всегда процесс, излучение. Советский Союз постепенно подвергался «излучению», этому соблазну «мягкой силы», и клюнул на этот соблазн.
Сначала облучению подвергся элитный слой советской партийной номенклатуры, а потом оно спускалось ниже, ниже, ниже и охватило широкие народные массы. Перемен хотела, прежде всего, советская верхушка: она искренне верила, что страна станет частью западной элиты, западного «истеблишмента», что они сядут за один стол с ними и будут вершить судьбы человечества и решать глобальные проблемы.
1 февраля 1992 года президент России Борис Ельцин посетил загородную резиденцию президента США Джорджа в Кэмп-Дэвиде. Именно тогда президенты враждующих государств официально объявили об окончании холодной войны.
«Россия и Соединенные Штаты не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников», — гласил первый пункт декларации. — «Отныне отличительной чертой их отношений будут дружба и партнерство, основанные на взаимном доверии, уважении и общей приверженности демократии и экономической свободе».
«Россия и Соединенные Штаты не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников», — гласил первый пункт декларации. — «Отныне отличительной чертой их отношений будут дружба и партнерство, основанные на взаимном доверии, уважении и общей приверженности демократии и экономической свободе».
В 1991 году СССР распустил свой военный блок — организацию Варшавского договора. Но западные страны не спешили распускать НАТО.
Советский Союз не проиграл геополитическую схватку и даже не проиграл экономическое соревнование, несмотря на все кризисные явления. Но СССР проиграл войну культурную, информационно-психологическую, и в результате потерпел тотальное поражение, плоды которой мы пожинаем до сих пор. Всё, что сейчас в мире происходит, это следствие 1991 года, поражения СССР и России, как её правопреемницы, в «холодной войне».
Советский Союз не проиграл геополитическую схватку и даже не проиграл экономическое соревнование, несмотря на все кризисные явления. Но СССР проиграл войну культурную, информационно-психологическую, и в результате потерпел тотальное поражение, плоды которой мы пожинаем до сих пор. Всё, что сейчас в мире происходит, это следствие 1991 года, поражения СССР и России, как её правопреемницы, в «холодной войне».
Над материалом работали: Валерия Калиновская, Татьяна Логунова, Ирина Разницына, Екатерина Скворцова
Материал создан в учебных целях в рамках дисциплины «НИС Исследование процессов и анализ медиа»
