О НЕЭФФЕКТИВНОСТИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
По словам политолога Дмитрия Болкунца, всегда та или иная часть общества поддерживает применение смертной казни. После теракта
в Crocus City Hall вопрос о ее возвращении поднимался в том числе
и на высшем уровне. «Не должно быть никаких, хоть малейших шансов уйти от ответственности, чтобы неповадно было впредь больше никому нести угрозу жителям нашей страны», – заявил РИА Новости депутат Госдумы
от Крымского региона, член комитета по безопасности и противодействию коррупции Михаил Шеремет.
Разбираемся вместе с экспертами, действительно ли такая мера наказания сможет предотвратить преступления?
в Crocus City Hall вопрос о ее возвращении поднимался в том числе
и на высшем уровне. «Не должно быть никаких, хоть малейших шансов уйти от ответственности, чтобы неповадно было впредь больше никому нести угрозу жителям нашей страны», – заявил РИА Новости депутат Госдумы
от Крымского региона, член комитета по безопасности и противодействию коррупции Михаил Шеремет.
Разбираемся вместе с экспертами, действительно ли такая мера наказания сможет предотвратить преступления?
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ
22 марта 2024 года перед концертом группы «Пикник» в Crocus City Hall ворвались трое неизвестных, открыли огонь по гостям комплекса и подожгли здание. По официальным данным, погибли 145 человек, пострадали 551. Скорее всего, террористов ждет пожизненное заключение, но далеко не все согласны
с таким наказанием.
с таким наказанием.
Одним из возможных методов борьбы с терроризмом некоторые люди считают ответное насилие. Например, во многих социальных сетях новость о задержании подозреваемых и о причиненных им увечьях вызвала бурную реакцию,
которая демонстрирует спрос на расправу с преступниками:
которая демонстрирует спрос на расправу с преступниками:
*авторская пунктуация и орфография сохранены
Такие комментарии пользователей отражают представления некоторых граждан о «справедливости», осуществить которую, в их понимании, возможно только местью.
«Людям свойственны какие-то наиболее простые решения, связанные с наказанием преступников за крайние по степени тяжести преступления. И самая быстрая мера, которая может быть, – это приговорить виновных
к смертной казни».
к смертной казни».
Наталья Таубина,
российский правозащитник, директор фонда «Общественный вердикт»
российский правозащитник, директор фонда «Общественный вердикт»
16 апреля того же года Россия подписала Протокол №6
к Европейской Конвенции
о защите прав человека и основных свобод. На территории страны вступил
в действие мораторий.
к Европейской Конвенции
о защите прав человека и основных свобод. На территории страны вступил
в действие мораторий.
В новом Уголовном кодексе 1997 года смертная казнь – исключительная мера наказания. Она предусматривается за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
28 февраля 2023 года президент Владимир Путин подписал закон
о выходе из соглашения по Конвенции
о защите прав человека и основных свобод, но действие Протокола №6 прекращено не было.
о выходе из соглашения по Конвенции
о защите прав человека и основных свобод, но действие Протокола №6 прекращено не было.
16 мая 1996 года был подписан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи
с вхождением России
в Совет Европы».
На смертную казнь
был введен мораторий, с этого времени высшей мерой наказания стало
пожизненное заключение.
с вхождением России
в Совет Европы».
На смертную казнь
был введен мораторий, с этого времени высшей мерой наказания стало
пожизненное заключение.
В России с 1992 года по 1996 год 770 человек были приговорены к смертной казни, по меньшей мере 78 из них казнены.
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Несмотря на общемировую тенденцию последних пятидесяти лет к отмене смертной казни, число стран,
в которых продолжают выносить смертные приговоры
на законодательном уровне, – 58. В 33 из них к такому виду наказания de facto не прибегают.
в которых продолжают выносить смертные приговоры
на законодательном уровне, – 58. В 33 из них к такому виду наказания de facto не прибегают.
По статистике Amnesty International за 2022 год, во всем мире количество людей, приговоренных к смертной казни, стало самым высоким за последние пять лет – были казнены 883 человека в двадцати странах, что на 53% больше, чем годом ранее.
«Резкий рост числа казней пришелся на страны Ближнего Востока
и Северной Африки, где зафиксированные показатели выросли с 520 случаев в 2021 году до 825 в 2022 году», – сообщили в организации.
и Северной Африки, где зафиксированные показатели выросли с 520 случаев в 2021 году до 825 в 2022 году», – сообщили в организации.
Государственной тайной остается число приговоренных к смертной казни в Китае, Северной Корее, Сирии и Вьетнаме. После них идут Иран
и Саудовская Аравия с 834 и 170 казнями в 2023 году. В Ираке только
за 25 декабря 2023 без предварительного уведомления семей или адвокатов были казнены 13 человек.
и Саудовская Аравия с 834 и 170 казнями в 2023 году. В Ираке только
за 25 декабря 2023 без предварительного уведомления семей или адвокатов были казнены 13 человек.
В 2022 году казнили 18 граждан США. В стране такой вид наказания разрешен в 27 штатах из 50 существующих. В этом же году 9 человек было казнено в Египте.
Роль эмоций в вынесении решений
Статья 20 Конституции РФ гарантирует обвиняемым по «смертным» приговорам право рассмотреть их дела с участием присяжных. Именно поэтому 2 февраля 1999 года Конституционный суд запретил выносить такое наказание до появления судов присяжных на всей территории России. В то время они функционировали лишь в девяти субъектах. За десять лет их эта практика распространилась по всей стране,
но применение смертной казни было невозможным из-за длительного моратория. Однако в настоящее время вопрос о ее возвращении снова стал актуальным.
но применение смертной казни было невозможным из-за длительного моратория. Однако в настоящее время вопрос о ее возвращении снова стал актуальным.
В суде присяжных участвует двенадцать человек, выбранных случайным образом. Присяжные принимают решение после судебного следствия, прений сторон
и последнего слова подсудимого. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние было совершено;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
и последнего слова подсудимого. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние было совершено;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Недоверие системе.
Теракт в Белорусском метро
Теракт в Белорусском метро
Однако работа профессора кафедры уголовного права А.Ф. Кистяковского доказывает, что потенциальный преступник руководствуется другими мыслями: про преступление
не узнают, улики не найдут, а доказательства не будут весомыми. Страх быть казненным отходит на второй план. Из-за чего считается, что угроза наказания – неэффективное оружие в борьбе с преступностью.
На примере США можем рассмотреть связь между использованием высшей меры наказания, смертной казни, и динамики уровня преступности.
В аналитическом центре The Third Way изучили, влияет ли применение смертной казни на уровень убийств в разных штатах. Данные на март 2022 года показывают, что девять из десяти штатов с самым высоким уровнем убийств – субъекты, где применяется такая мера наказания. Восемь
из одиннадцати штатов с самым низким уровнем убийств отменили смертную казнь. Также низкий уровень убийств зафиксирован в штатах,
в которых казни не проводились более десяти лет.
Ещё в 70-х годах XX века американский экономист Исаак Эрлих сформулировал теорию устрашения. Исследователь соотнес статистические данные о казнях и убийствах
в США и пришел к выводу: страх перед казнью удерживает людей
с наклонностью к преступному поведению
от нарушения закона. С такой точки зрения страх – главный фактор, влияющий на сознание человека.
в США и пришел к выводу: страх перед казнью удерживает людей
с наклонностью к преступному поведению
от нарушения закона. С такой точки зрения страх – главный фактор, влияющий на сознание человека.
Влияет ли смертная казнь на уровень преступности?
Почему смертную казнь считают действенным инструментом по предотвращению преступлений? Разбираемся на примере аргументов
“за” и “против”.
“за” и “против”.
КАЗНИТЬ ИЛИ НЕ КАЗНИТЬ?
– Смертная казнь является гарантией защиты общества от рецидива особо опасного преступника.
– Это инструмент для контроля и устрашения общества. Сторонники смертной казни считают, что такая мера предотвращает совершение преступлений запугиванием.
– Это инструмент для контроля и устрашения общества. Сторонники смертной казни считают, что такая мера предотвращает совершение преступлений запугиванием.
"За"
"Против"
– Смертная казнь это необратимая мера. Не существует идеальных судебных систем, которые исключают ошибки. Примеров несправедливых приговоров, приведенных в действие, множество, а вернуть жизнь невиновному человеку невозможно.
– Сложно назвать смертную казнь сдерживающей мерой – некоторые серийные убийцы не видят разницы между таким приговором
и пожизненным заключением.
Они верят, что наказание можно будет избежать.
– Смертная казнь не влияет
на снижение уровня преступности напрямую. Многовековая история смертных приговоров не привела
ни к искоренению особо тяжких преступлений, ни к сокращению уровня преступлений в общем. Согласно статье «Адвокатской газеты» в 2024 г., за 26 лет, которые прошли с момента прекращения применения смертной казни в России, количество умышленных убийств сократилось в четыре раза ‒ с 29,4 тыс. до 7,6 тыс. в 2022 г, что доказывает независимость уровня преступности
от наличия смертной казни.
– Казнь лишает человека одного
из самых основных
прав – права на жизнь.
Так как наказание является мерой принуждения и сужения правового статуса ответственного лица, наделения его обязанностями
и особыми правами, смертная казнь не является наказанием.
– Сложно назвать смертную казнь сдерживающей мерой – некоторые серийные убийцы не видят разницы между таким приговором
и пожизненным заключением.
Они верят, что наказание можно будет избежать.
– Смертная казнь не влияет
на снижение уровня преступности напрямую. Многовековая история смертных приговоров не привела
ни к искоренению особо тяжких преступлений, ни к сокращению уровня преступлений в общем. Согласно статье «Адвокатской газеты» в 2024 г., за 26 лет, которые прошли с момента прекращения применения смертной казни в России, количество умышленных убийств сократилось в четыре раза ‒ с 29,4 тыс. до 7,6 тыс. в 2022 г, что доказывает независимость уровня преступности
от наличия смертной казни.
– Казнь лишает человека одного
из самых основных
прав – права на жизнь.
Так как наказание является мерой принуждения и сужения правового статуса ответственного лица, наделения его обязанностями
и особыми правами, смертная казнь не является наказанием.
Смертную казнь не стоит считать эффективным средством
для предотвращения преступлений. Высказывания в поддержку
этой меры пресечения скорее популизм и первая реакция на тяжелые преступления, за которые общество может требовать мести. Но одна
из задач уголовно-исполнительной системы заключается в том, чтобы наказание за преступление последовало и было неизбежным. Самый значительный аргумент против этой меры наказания – вероятность казнить невиновного. Следствием такой необратимой ошибки может стать не только гибель человека, но и повышение уровня недоверия общественности к государству и правовым институтам. Единственная альтернатива смертной казни, пожизненное заключение, более гуманная мера и не лишает человека его основного права – права на жизнь. Конечно, она также не исключает вероятность вынесения неверных приговоров, но допускает возможность реабилитации осужденного
и его возвращения в общество.
для предотвращения преступлений. Высказывания в поддержку
этой меры пресечения скорее популизм и первая реакция на тяжелые преступления, за которые общество может требовать мести. Но одна
из задач уголовно-исполнительной системы заключается в том, чтобы наказание за преступление последовало и было неизбежным. Самый значительный аргумент против этой меры наказания – вероятность казнить невиновного. Следствием такой необратимой ошибки может стать не только гибель человека, но и повышение уровня недоверия общественности к государству и правовым институтам. Единственная альтернатива смертной казни, пожизненное заключение, более гуманная мера и не лишает человека его основного права – права на жизнь. Конечно, она также не исключает вероятность вынесения неверных приговоров, но допускает возможность реабилитации осужденного
и его возвращения в общество.
Лиза Климова
Юля Шаткина
Полина Зарвигорова
Милена Трунина